Jocul apartine trustului Pro (cine nu stia asta de la bun inceput?)
Mai nou a aparut un scandal monstru in culisele unui joc extrem de jucat in Romania… Asta evident pe motive administrative. Fratilor… nu inteleg cum de se ajunge la asa ceva… eu unul intru, joc si ies indiferent de punctele acumulate, indiferent de cine admineaza s.a.m.d.
Zoso si Piticu scriu despre intreg scandalul de parca ar fi vorba de cine stie ce problema de securitate nationala. E un simplu JOC si nimic mai mult. Daca dispare sau e distrus de cine spun jucatorii ca va fi distrus care e problema ? Apare altul mai nou si mai frumos si vine urmatorul val … si uite asa nu reprezinta decat o piesa dintr-un puzzle tipic romanesc etern si interminabil.
Cine spunea ca s-au adaugat intrebari gresite in proportie de 90 la suta e cu pluta ! Eu unul nu am intalnit o greseala in joc de cand prestez. Si sa-mi fie cu iertare dar suntem o redactie intreaga care joaca jocul asta in fiecare moment liber pe care-l avem… Cat de mult conteaza cine e admin ? Nici cat negru sub unghie.. important e jocul si atat. Si ma repet.. daca dispare gasim altul !
Popularity: 1% [?]
Posted in 
Tags: 
Dar este normal sa se faca din tzantzar armasar si din cacat bici! De ce nu ai face scandal pentru ceva inutil?
mult zgomot pt nimic!!!
[...] cultura cu Che Guevara subliniind de cateva ori imputiciunea jocului. – Voce e total neinteresat si arunca pe fuga cateva idei. – Mindpower e ceva mai elaborat si mai explicit tragand si concluzii evidente insa de [...]
Principalul grup de media din România, în conflict cu cea mai mare comunitate online a ţării.
Părţile în conflict:
1. MediaPro
Născut în anii ‘90 într-o Românie abia eliberată de sub regimul lui Ceauşescu, trustul MediaPro, cunoscut prin principalul canal ProTV, s-a extins până la a deţine o cotă foarte importantă din oferta de informaţie în România: principalul canal privat, al doilea jurnal de sport, mai multe canale locale, un număr de posturi tv şi publicaţii de nişă, site-uri internet.
În prezent, acţionarul majoritar este Central European Media Entreprises (C.M.E.)
http://www.cetv-net.com
2. Conquiztador (www.conQUIZtador.ro)
Este un joc de cultură generală (quiz) cu elemente simple de strategie, lansat în noiembrie 2006 în România, după ce Lucian Iancu a achiziţionat licenţa de la firma creatoare a jocului din Ungaria şi a elaborat versiunea românească. Jocul este actualmente propus în variante localizate în câteva ţări europene ( Ungaria , România, Germania, Rusia) şi există şi o versiune US. După Ungaria, unde jocul este deja de ani buni un fenomen de masă, „Conquiztador” a prins cel mai bine in România, unde a înregistrat vârfuri de 128.000 de jucători unici pe zi la o populaţie de 21 de milioane. Statisticile de trafic disponibile pe site-ul de monitorizare http://www.trafic.ro demonstrează că, până acum câteva zile Conquiztador era una dintre primele 3 destinaţii româneşti ale utilizatorilor de internet, fiind totodată şi cea mai mare “comunitate” online din România.
Acum 6 luni trustul MediaPro a achiziţionat licenţa de la Lucian Iancu, iar acesta a continuat să activeze în cadrul jocului ca unul dintre administratori.
Conflictul:
(în viziunea lui Alin Andrieş, nickname herrkant)
În calitate de jucator neafiliat vreunei tabere, încerc să ofer un punct de vedere pe cât posibil obiectiv asupra conflictului în desfăşurare şi să protestez faţă de atitudinea dictatorială a MediaPro, în total contrast cu imaginea publică a companiei ca promotor al „liberei exprimări” şi „etalon al democraţiei”.
În data de 30.04.2008, în urma retragerii drepturilor de administrator pentru Lucian Iancu (BobbyGuard)*, a avut loc o dispută extrem de dură şi de publică pe chat-ul principal al jocului între, pe de o parte, noul administrator, susţinut de un mic număr de moderatori* şi, de cealaltă parte, majoritatea moderatorilor activi în acel moment (NB, numărul moderatorilor nu este făcut public, faptul că mulţi nu au participat la conflict nu semnifică afiliere/ neafiliere la una dintre părţi, mulţi sunt jucători care intră foarte rar sau au renunţat să mai joace, dar au încă statut de moderator, mulţi nu au fost online în 30.04).
Zeci şi apoi sute de jucători au început să primească restricţii la funcţiile jocului, fiecare dintre tabere acuzându-şi adversarii de folosirea improprie a funcţiilor administrative. Conturile „rebelilor” din vechea gardă au fost şterse imediat, dar situaţiile absurde au continuat şi a doua zi, când, în teorie, ierarhia nouă era pe poziţii. Interziceri de acces, ştergeri arbitrare de conturi, închidere şi ştergere de thread-uri pe forum, o „epurare” în toată regula – dacă ne gândim că, pentru a ajunge în TOP 1000*, unui jucator îi trebuie în medie două-trei luni şi sute de jocuri, ne imaginăm uşor că acţiunile „noii echipe” au fost pentru mulţi o deziluzie greu de digerat.
S-a ajuns la situaţia în care singurul mod în care se mai păstrează o urmă de control este ştergerea continuă de conturi, interzicerea accesului sau a comunicării în joc. Politica nouă nu se limitează la a combate critica, ci declară deschis că acţiunile administratorilor sunt de drept discreţionare, neapelabile şi că ştergerea contului poate viza pe oricine se exprimă public pe anumite teme neagreate, cum ar fi „erau mai buni cei de dinainte” şi „cei noi nu-şi fac meseria”.
Chiar şi întrebarea inofensivă „ce se întâmplă?” mi-a adus 7 zile de interzicere a dialogului, aşa că vă las să vă închipuiţi cât de puţin ajunge pentru ca aceşti Kapo sa elimine un jucător.
Pentru ca „puciul” sa fie complet, după reducerea la tăcere a jucătorilor, noii administratori pretind că interdicţiile continuă să fie date de „elemente ale vechiului regim” şi, ca într-un roman de Orwell, după ce „dizidenţii” sunt acuzaţi de orice, ni se aminteşte că orice părere proprie cumva diversă nu va fi tolerată şi va atrage imediate consecinţe.
Până la urmă, MediaPro a reuşit să anihileze în 3 zile ceea ce alţii au construit într-un an. Ca proprietari ai licenţei şi moguli ai media probabil pot face ce vor, rămâne totuşi aspectul imoral al atacului brutal asupra unei comunităţi online care se aştepta poate la prea mult din partea unui trust pentru care „glasnost” este doar un cuvânt ciudat, căruia nu i se cunoaşte încă semnificaţia.
Am ales să protestăm pentru că:
- Deşi MediaPRO iubeşte să aibă o imagine publică de campion al libertăţii, „libera exprimare” există doar când vine vorba de criticat adversari, nu în casa proprie.
- Deşi jocul a devenit un fenomen de masă în Romania, MediaPRO nu a onorat publicul măcar cu o vagă referinţă la problemele jocului Conquiztador. Tăcerea şi lipsa de transparenţă sunt regulile în MediaPRO?
- Deşi majoritatea jurnalelor importante au primit sesizări despre abuzurile salariaţilor MediaPro asupra primei comunităţi virtuale din România, nu se găseşte până la această oră nici cea mai mică ştire referitoare la subiect în media naţională sau locală; situaţia demonstrează doar puterea MediaPro şi fragilitatea „democraţiei” româneşti. (off record, unii jucători, ziarişti în acelaşi timp, au pretins ca informaţia să apară întâi „pe agenţii” riscul unei confruntări cu imperiul „PRO” fiind prea mare pentru publicaţii minore.)
- Deşi site-ul este în cădere în clasamente, se pare că nimeni nu intervine pentru a restaura un minim de profesionalim şi corectitudine, comunitatea fiind lăsată la cheremul unor administratori care par să-şi fi atins limitele competenţei şi a unor moderatori care acţionează discreţionar împotriva utilizatorilor site-ului.
Link-uri externe:
Imagini ale chat-ului din seara conflictului:
http://www.trilulilu.ro/conquiztador/2faa834046d623
http://www.trilulilu.ro/conQU1Ztador/2ae184d4c86723
http://www.trilulilu.ro/conQU1Ztador/ccacfb11f1a30e
Imagini ale postărilor ameninţătoare ale noilor administratori şi moderatori.
http://www.conquiztador.ro/forum_msg.php?tid=1091
http://www.conquiztador.ro/forum_msg.php?tid=2251
http://www.conquiztador.ro/forum_msg.php?tid=2801
Petiţie online:
http://www.petitieonline.ro/petitie/sustinerea_echipei_ce_a_pus_bazele_jocului_online_conquiztador_demisa_incorect_si_unilateral-p12460043.html
Subscriu la acest protest:
Alin Andrieş, Iasi, email: herralin@hotmail.com
Poziţie atinsă în clasamentul jocului: 1, nickname: herrkant
Mihai Micu, Bucureşti, email: mishumml@yahoo.com
Poziţie atinsă în clasamentul jocului: 1 (menţinută timp de 6 luni), nickname: mishumi
Ramona Ivanuta, Bucuresti, email: una_diana@yahoo.com
Poziţie atinsă în clasamentul jocului: 2 , nickname: caramica
………………………
………………………
………………………
Nemulţumiţi şi alături de noi credem că sunt şi cei aproape 1400 de semnatari (numai în primele 4 zile) ai petiţiei mai sus menţionate.
Sunt relevante şi comentariile de pe secţiunea de forum a jocului; din păcate, multe au fost cenzurate şi mulţi utilizatori au fost împiedicaţi să scrie prin interzicerea accesului de către administratorii sistemului.
EXTRA:
Experienţa personală a ultimelor zile, herrkant.
Fiind moderator timp de câteva săptămâni, înainte de „revoluţia din 30 aprilie”, am fost avertizat de conflictul ce era pe cale să izbucnească între eCostin* şi Iancu, nu am dat mare importanţă, deşi avertismentul venea din surse autorizate şi se referea EXPLICIT la represalii împotriva moderatorilor. Am considerat totul o exagerare atât de absurdă încât am cerut să mi se retragă rolul de moderator şi am redevenit imediat egal cu toată lumea.
În seara cu pricina, era o nebunie generală pe Chat, dar nu am primit vreo “interzicere” – „ban”* cu toate că am scris 2-3 fraze. Oricum, oamenii pe care îi cunoşteam, atât cât poţi cunoaşte pe cineva pe messenger, erau extrem de revoltaţi de o „situaţie” despre care nu înţelegeam mare lucru. Dacă au exagerat sau au abuzat de funcţia de moderator, nu am cum să confirm sau să infirm. Doar că, a doua zi, când mi-am facut timp de joc şi pe Chat nu mai era decât EXCLUSIV “noua gardă”, am scris “bună, ştie cineva ce s-a întâmplat cu moderatorii de ieri?”. Rezultatul? 7 zile de ban! Intru pe Forum şi văd 2 categorii, “vechea echipă” şi “noua echipă” angrenaţi în “Ba tu, ba tu!”. Doar o observaţie, în noua echipă se regăseau aproape în exclusivitate ca “moderatori” jucători fără valoare, codaşii vechii echipe, caractere discutabile care aduceau osanale noii “puteri” şi aruncau cu noroi în cei cu care lucraseră până atunci.
De pe un alt cont nou am întrebat “ce se petrece?”. Raspunsul? 7 zile de ban!
In acest timp, noii moderatori şi eCostin făceau să plouă ameninţări pe Chat si Forum, îşi dădeau tot interesul să suprime critica şi postările care nu le erau pe plac – nu neapărat jignitoare sau vulgare. Majoritatea erau foarte critice, dar într-o formă decentă.
După lungi discuţii şi lecturarea multor postări pe Forum, am ajuns la concluzia ca eCostin şi oamenii lui încearcă să arunce ŞI PARTEA LOR de vină în spatele altora – au ieşit în public cu 3 versiuni ale întâmplărilor în 3 zile. (După care, l-am gratulat şi eu pe moderatorul MEUSE cu “trădător fără vertebre”, am încasat ban imediat, mea culpa, dar omul se facuse preş în faţa lui eCostin, părea un acuzator de chiaburi din filmele comuniste ).
Politica oficială a devenit cea a “pumnului în gură”, au inventat şi o definiţie a jucătorului “recalcitrant” – „troll”, care, citită pe scurt, sună cam aşa “dacă ne superi cu ceva, dacă aduci în discuţie ceva ce nu e pozitiv, îţi putem şterge contul fără vreun preaviz”.
*Glosar :
Administrator persoană platită care controlează prin funcţii specifice toate aspectele jocului, poate şterge conturi, acceptă întrebarile în joc
Moderator jucători cu acces la funcţii administrative, voluntari, corectează întrebările propuse de către jucători, oferă suport tehnic jucătorilor
Jucător participă la joc, la licitaţii, la discuţii pe forum, propune întrebări
Lucian Iancu iniţiatorul jocului în România, vechiul administrator
Nickname BobbyGuard
eCostin angajat al MediaPRO, actual administrator
TOP 1000 lista celor mai buni 1000 de jucatori
Ban (eng.) Interzicere, restrictie
Top10 site-uri vezi http://www.trafic.ro